法官，我说完了。”原告。

“也就是说，被告是在车里与朋友谈论你的隐私的，是这样吗？原告！”女法官看向原告。

“被告答辩。”女法官。

“原告，对被告刚才说的有没有异议？”女法官问。

证据二，行车记录仪录音，证明被告存在诋毁原告的行为。

“是的，我有行车记录仪录音录像记录为证。”原告。

方轶敢肯定，原告在开前一定咨询过律师，起诉状也是律师起草的。

……

“证据一，离婚证，证明原被告双方已经离婚，不存在夫妻关系。

谁主张谁举证，方轶代理的是被告人，只要对原告诉求给予否定就行了，本案本就没有什么证据可提。

“车里一共有两人，一个是被告，另一个是被告的朋友，车在行驶中，这个从行车记录仪中的录音录像就可以现来，两人聊天时，汽车在公路上快速移动着。”方轶。

“被告，是这样吗？”女法官看向方轶，问。

原告认为被告的上述行为严重影响了其个人形象，给原告造成了严重的神负担，侵犯了原告的个人隐私和名誉权，请法院依法维护原告的诉讼请求。”原告。

“是的。”方轶。

“被告行最后陈述。”女法官。

“我认为，被告与他人的聊天曝光了我的隐私信息，严重影响了我的个人形象，给我的生活和工作造成了很大的神压力，现在同事和邻居看我的神都带着讥讽。

她们谈话的内容并不为社会公众所知悉，也没有向公众曝光或故意公开的主观过错，且该聊天的内容仅限于谈话双方知晓，本不存在公然丑化原告人格名誉，也未使原告的社会评价受到降低。请法院依法驳回原告的诉讼请求。”方轶。

“被告不同意原告的诉讼请求，理由如下：

“是，应该是这样。”原告。

被告已经严重侵犯了我的个人隐私，毁坏了我的名誉权，请法院依法支持我的诉讼请求。”原告拿着一张a4纸念。他的语气抑扬顿挫，富有情，应该之前练习过不少次。

“现在行最后陈述。原告行陈诉。”女法官。

“原告，你是怎么得到的行车记录仪？”女法官问。

“行车记录仪是我的，安装在我的车上。被告开我的车去玩，他们在我车里聊天，被我的行车记录仪录下来，就这样。”原告。

“被告举证。”女法官。

“诉讼请求：一、请求判令被告在微信朋友圈向原告赔礼歉；二、请求判令被告向原告赔偿三万元神损失；三、本案诉讼费由被告承担。

“被告认为，隐私权是自然人享有的对其个人的与公共利益无关的个人信息、私人活动和私人领域行支的一人格权。

“没有异议。”原告。

“被告没有证据提。”

“被告，当时车里都有谁在？有几个人？当时车是在行驶中吗？”女法官问。

被告与其朋友在封闭的环境下倾诉自己并不幸福的生活，实际上是朋友之间对不如意生活的诉苦。

“现在开始举证质证。原告举证。”女法官。

第200章 一个惊人的消息

“被告对原告提的两份证据均认可，但是对于证据二的证明目的不予认可。行车记录仪的录音是被告在向其朋友倾诉生活的不易，并不是有意要诋毁原告。完毕。”方轶。

“被告质证。”女法官。

“原告，陈述诉讼请求和事实及理由。”女法官推了下睛，。

事实及理由：……被告背着原告，向其朋友诉说原告的婚期期间的私生活情况，其中多次谈到原告x冷淡等涉及原告隐私的问题。

……

“原告，你明确下，你所指的被告你的隐私，就是被告与第三人在车上谈论的相关内容，是这样吗？”女法官问。

，带着金丝镜，看起来一板一，很认真的样。