繁体
主持人:“…………”好像推测
了什么不得了的事情。
算救了何修懿。
何修懿斟酌
:“这个……因人而异。有人可以接受,有人不可以接受。”
这
“因人而异”的答案很无聊——谁想要听这个?
到第三个男人上场,何修懿对自己已经没信心了。
第一个男孩上场之后,有一个女孩问他:“请问一号,与前女友分手原因是什么呢?”
对此,何修懿总算是给
自己观
:“我认为,真心认定的话,就要
持下去。”
主持人问他的问题,他
本不会答。
好无聊的答案。
“这个,”主持人问何修懿:“如果女友……或者男友,不论对谁都是
滴滴的样
,你会选择分手吗?”
主持人:“…………”
何修懿懵了。
何修懿惊讶地发现……这活儿,太他妈的难了。
男孩回答:“前女友嗲,不论对谁都是
滴滴的样
。我叫她改,可她却说自己本来就是那样。”
其中一人委婉地
:“
生活……不和谐。”
主持人问:“
评老师的意见呢?只对你好,没貌,没才,没金钱,没地位,没智商,没情商,行吗?”
第四个男人上场,又引发了“生活习惯、消费顾念”的话题。
再次想象不
来。
他100%不会分手,但是否能毫不在乎?不、不知
。
而第二个男孩上场之后,又发生了几乎一模一样的事。
目的
程是,五名男
一个一个
序登场,每人播放两支短片,或者介绍基本情况,或由朋友
行推荐,而后女
提问,每人一个问题,男
必须回答,但不能有任何涉及到长相的东西。接着,对于有意向的女
,男
反向提问,还是每人一个问题,最后选
一名“心仪对象”
游戏环节。五对“情侣”在游戏中考察对方
格和默契度,如果还是想在一起,才能摘下面
相见。节目规定,每个男
必须面对观众
原本五官,而女
呢,则只有在“
对成功”后才需要正脸示人。可以想象,不论男
女
,在摘下面
后,都有人会被接受,有人会被拒绝,何修懿也说不清这
安排究竟是好是坏,只认同它噱
十足。
左然,对他好,然后,有貌,有才,有金钱,有地位,有智商,有情商。这个问题,他没想过。他陷
了逻辑混
——他
左然,所以,貌、才、金钱、地位、智商、情商,应当都是无所谓的。可是,那些又全都是左然的一
分,如果全
剥离,左然还是他吗?
何修懿再次:“不……不知
……呃,还是……因人而异。有人可以接受,有人不可以接受。”
而情
咨询师,已经很激烈地给
自己意见:“绝对绝对不行!对你好,不是应该的吗?哪能只图这个?谁又能保证他一辈
对你好?哪天对你不好,还能图什么?后悔都来不及!反之,就算哪天对你不好,起码你得到了一些别的东西!”
于是何修懿挣扎了十来秒,说:“不……不知
……”
这回,是在“反向提问”当中,他问三位有意向的女
:“你们与前男友分手原因是什么啊?”
左然是座冰山。排除工作内容,对自己之外的任何人讲话都很少能超过五个字。
滴滴的样
……他想象不
来。
话筒再次到了何修懿的手上。
“我……”何修懿想了想左然还有自己在床上的样
,又是
到想象不
来“
生活不和谐”到底是啥状态,更加想象不
来自己到那时候会有什么反应。
他真不知
。幸好女情
咨询师嘴
厉害,立即接过话
,侃侃而谈。
第五个男人,与前女友在一起了八年,最后因为对方父母反对不得不分手。
而两个
评者,主要会在第一步中亮相。
于是,何修懿只得又:“不……不知
……”这段应该会被剪吧?他想,播
来就太夸张了——哪能在卫视上公开讨论这个?可是,主持人没喊停,他也只有回答。
过几分钟,男孩又提到了前女友与她ex依然还有联系,她说二人和平分手,没有必要变成仇人。主持人又叫何修懿评理,何修懿……还是不知
。左然二十来岁还是条狗
时就被自己无意当中给收服了,从那一天起就专属于一个人,什么前男友前女友通通没有。
主持人似乎
到终于有话可讲,问何修懿:“你
这回,众人讨论起了“能不能只图对你好。”因为这个男人“条件”颇差,可在视频当中,他承诺说一定会对他妻
好。
一个很外向的女孩
问他
:“那你呢?”
何修懿与左然一起过得舒服,此时很惊讶地发现,原来这么多事都能让两个人日
过不下去。