在这里需要特别提一下拉胚工艺，因为元青的制胚也跟现在的瓷有所不同。

这等级的仿品，只要反复的看，还是能看问题的。

其次就是元代使用的颜料，这是钴料，分、国产等。

但是，由于作为元青瓷胎料的麻仓土和青料苏麻离青的早已用尽，其他材料很难模仿这两材料的效果，所以这一就难住了很多人。

比如在解释元青发不同上，到底是原料的异地原因，还是本原因？

只不过，随着时间的推移，市场上的收藏者们鉴定平提的同时，仿制工艺平也在提。

因为元青的工艺特中，与明清最不同的就是制坯工艺。

说到这里，对元代到底使用何颜料，至2010年已现不同意见。

最起码用料也更加考究，这样来的元青更好，也更加难以辨认。

印坯就是模印，有模在先，成型在后。

很多仿元青瓷的底足，颜基本上就是淡黄的。

因为底足胎，胎的这个痕迹，颜一般不好。

这两料早就绝迹，没有仿制的可能，因此有唯一。

懂得这一，就可以会元青为什么那么多八方梅瓶，八方葫芦瓶，八方玉壶，棱大盘，小碟。

可元青时代，拉坯工艺尚未实行，元青无论琢还是圆，第一工序均是印坯。

目前仿制者仿制的元青瓷，与元青瓷真品还存在着大的差异，很难以假真。

可是，这些问题在陈文哲这里，都可以想办法解决。

这个颜是旧的痕迹，另外就是足墙，一般积釉的并不是很自然。

模制成型是元青的制造原则，可惜这個原则长时间被研究者、仿制者忽略，导致元青仿制之路的拉松长跑。

其本质何在？还有，料本就十分贵重稀缺，能全慷慨用来各不同层次需要的吗？

其中最简单的就是工艺，比如画工、纹饰、拉胚工艺等等。

。

这一切都说明，料的本质不仅仅是元素量上的不同，而还有结构上的不同。

这些模制的典型，均没有摆脱宋影青模制工艺的影响，与景镇同时代的枢府釉作品相同。

刚见此结果时，曾让人为之惊讶，但很快被众多学者所质疑。

而且品和一般的呈，相差十分明显。

比如结晶斑有黑有褐有灰，比如、散、均不一样。

仿古瓷，特别是元青，就需要特别注意。

还有，现在的画工，很多也无法达到元代专业画师的绘画平。

而距离现在更近的一些仿，也就是那些动辄卖三五十万的仿，一般人就很难鉴定了。

比如大海硅酸盐研究所，通过机检测试认为，元青所用颜料（钴料）不论细，都是钴料，没有国产料，以前的观念希望得到纠正。

但问题真是这么简单吗？恐怕未必。

我们看惯了陶瓷工艺中拉坯的情景，也知拉坯工艺在陶瓷制作中能提效率。