徐氏十分珍，从关中把此石携至大海，自号其斋曰“隋轩”，并广泛椎拓。

想到这里，陈文哲认真了起来。

想到这里，陈文哲反而有了一想法。

这拓本数量多一些，价值也相对低一些。

借着这次事件，是不是可以顺势把这块石碑藏起来？

石碑不存，传在人间的便只有拓本了。

你故意砸它？还是放火烧掉了？

原石于咸丰三年（公元1853年）毁于兵燹，到现在，就算是拓本传的都十分稀少。

小刀会起义的时刻，不要说大海市，就算国内整个大环境都不好。

据说这拓本用墨过，也许是拓手不的缘故。

这个时期的拓本的墨，把原碑上的字迹浸染覆盖了许多，笔画变得细小模湖。

这拓本多以澹墨轻拓，所谓“蝉翼”本，就是指拓本的墨极澹，薄如蝉翼，非常准确地拓了原碑的字迹。

现在最名的拓本，应该是藏在神都图书馆、神都大学藏本、霓虹三井文库、徐渭仁氏拓本。

特别是第二拓本，居然被认为可能是假的？

这块石碑最后存放的地，倒是在大海市，可这东西能是真的？

第二类，是徐渭仁把石碑搬运到大海市之后的拓本。

陈文哲博闻记，现在就起作用了。

只不过，既然被李天放在这里，而且放在了最显的地方，那肯定是有东西的。

这块碑的原石，于清嘉庆年间在兴平县土，为大海陆君庆官西陕兴平时所得，旋归大海徐渭仁(紫珊)。

所以，再看前石碑是时候，他就特别注意了。

如果真是这样的话，是不是前的石碑就有可能是真的？

除此之外，还有大海图书馆藏有陈景陶（悫斋）题字藏本，即为此类最佳本。

就算小刀会的起义军都是文盲，他们去抢其他宝贝不好吗？居然还有时间损毁一块石碑？

《董人》的拓本大约分成三类，第一类是初土时在关中的拓本。

咸丰三年（公元1853年），大海小刀会农民起义战争期间，原石毁佚。

据一些专家说，大海时期的拓本与关中时期的拓本相比较，“疑非一石所，细细勘之，石字画均合，乃同一石无疑。”

这类拓本，传极少，也极为珍贵。

不过，他也没有就真的以为，这是真品。

徐氏拓本传甚少，土初拓本尤为难得。

第三类拓本，是碑毁之后重刻的拓本。

据说用墨较，字画瘦细。

，行23字，被称为《人董氏墓志铭》，又称《董人墓志》。

/75/75384/31390533.html

这块石碑是小刀会起义的时候毁坏的，但是，谁也没有亲看到啊！

都知这是一块宝，谁会费心费力，特别砸了这块宝贝？

陈文哲前的这块石碑，很显然就是据这拓本复制来的，要不然不可能这么相似。

这传说怎么看，都有像是假的，像是放来的烟幕弹啊！

再说，一块石碑，怎么损坏？