/75/75384/31463450.html

长笔画呈弯弧，波尾大挑，折角圆和，波势蕴柔。

外形只能打凿，而打凿的痕迹，非常容易识别。

能够放在这里，肯定是被李天价收购到手的。

所以，陈文哲不认为这是真品，但是他却没法找任何一瑕疵。

但是，现在看到这么一块用正楷书写的《乙瑛碑》，他也不知该说什么好了。

说《乙瑛碑》是钟繇的书法作品，只是人们的猜测而已。

时间久了会蚀化过度，时间短了又只能蚀化浅表，很容易脚。

至于其它书的作品，后人从未见过，怎么说《乙瑛碑》是钟繇的书法作品呢?

所以直到现在，它都是汉隶之最可师法者。

要真想彷崖石刻，在原址附近找到相似的天然石料，并不难。

之后彷造字迹刻好后，再用碱对字行腐蚀，形成长期风化剥落的外观即可大功告成。

以现在李天的人家关系，肯定不可能轻易被人忽悠。

为什么说《乙瑛碑》是钟繇的书法作品？陈文哲原来也认为，这个说法是站不住脚的!

要知，碑刻彷制品之所以珍贵，在于其石料有限。

这就厉害了，不认为是真品，还看不模彷的缺陷，这要真是赝品，也绝对是大师级手制作的。

而墓志彷造，最大的难度在于，几乎不可能找到和真品形状、年代完全相同的石料。

不说其他，只是看石碑的风化痕迹，就知这块石碑，存在的时间肯定不短了。

中敛旁肆，潇洒飞逸，气韵盎然。

书法上，其书方整，结构严谨，笔势刚健。

所以这块石碑被近人推为东汉绮丽书派的代表，是汉隶成熟的标志碑之一。

但浸泡时间，需要极其准的把控。

但是，说《乙瑛碑》是钟繇的书法作品，这个没有史料依据。

还有就是《夏承碑》，有关专家说“相传”是蔡邕的书法作品。

鉴定古董，就要抱着怀疑一切的想法来鉴定。

那么他就肯定是找了人鉴定过的，既然鉴定过，还被买了下来，那肯定是有原因的。

据陈文哲知的，已土的汉碑有二百多，且风格各异，其碑上都没有刻制书者的姓名。

但《夏承碑》到底是不是蔡邕的书法作品，有关专家也难以肯定。

书法雄劲，字取横势，细相间，起笔藏锋，收笔回锋。

这样的品相，加上其上的字迹，就算是赝品，也价值不菲啊！

比如要彷制一些石刻，像是崖石刻这，可以说是相对好办。

真正的手，都是先将石料形状打磨好，刻完字再放碱浸泡旧。

汉《乙瑛碑》到底是谁的书法作品，到目前为止，人们连“相传”二字都没看到。

最后他们只是用了“相传”两个字说明《夏承碑》的书者是蔡邕。

虽然钟繇擅书法五，但后人只见到过他的小楷《宣示表》。

如果是陈文哲旧，他倒是不赞成这作伪方法，因为最终稍有不慎，前期的一番辛苦打凿就白费了。