这里面藏着的石碑，好像更加有名。

如汉《庐江太守衡方碑》，依据碑内“将”字未损，判断为明末清初时拓。

因为清中叶以来，考据学很盛行。

只不过，这有可能吗？

伪刻为了骗取人们的信任，往往谎称某月某地土。

伪刻因为是没有据地杜撰，还不如翻刻，毫无价值可言。

如汉《营陵置礼碑》《张飞立铭》《陶弘景墓志》等就是这类伪刻。

当然，已经被古人考证，认为是赝品的也很多。

转看向其他石碑，石碑数量少，还是先看一看吧！

汉碑伪作，明代已经很不少，但由于书法面貌极其相似，一般没有经验的人，很容易信以为真。

凋版一次往往只拓四五十份，也有拓十几份，版即损坏的。

因此初拓还能保证质量，到后来就面目全非了。

这是什么？只是稍微一看，陈文哲就有惊讶。

其中尤以瓦灰拌生漆，或泥土制版翻刻的最多。

定海方若又着《校碑随笔》一书，专门考据名碑字画损泐年代。

陈文哲翻了翻，很快就挑选来了两本，一本王献之的《江州帖》，还有一本是王献之洛神赋十三行。

这些还不是最夸张的，最夸张的应该是像王羲之圣教序、兰亭序一样的作品。

现在陈文哲手中拿的，就不是是汉碑的碑帖，这些都应该是假货。

作伪的就依照其判断，将原碑损坏字或断裂，在碑上嵌蜡填补以充旧拓，作伪手段更了。

这些碑帖，能够明显看问题的不少。

但是，能别李天收集到这里，肯定是有价值的。

如不仔细研究，很难得论断。

这类刻本乾隆、嘉庆以后，产生了石刻、木刻、灰漆、泥墙刻等很多类。

看到一大摞一大摞的碑帖，陈文哲脆把手中的王羲之兰亭序摹本，扔在了地上。

/75/75384/31499067.html

李天这小，可是真敢收。

翻刻本的名目上至秦汉，大至四山崖，无所不有。

而看不问题，也只能是据名气，来断定其不可能是真品，这样的作品却不少。

到了此时，陈文哲看的已经是有昏脑涨。

既然这里有王羲之的伪作，自然也不会少了王献之的作品。

有的假造者，仅据书本上的资料，杜撰成文，书写刻成，称为伪刻。

几乎毫无价值。

北魏《鸣寺碑》尚未断裂，可推断为光以前拓本。

这些很显然，都不太可能是真品。

不说那些石碑，只是这些碑帖，里面只要有一件真品，那不付多少钱，都应该不会亏本。

这些应该是明代的伪作，因为这个时期的伪作特别多。

因本轻利重翻刻便易，尽较木石刻的更为劣，但通上市的也最多。

可以说，不古今，只要有利益，就肯定有人作伪。

故凡旧拓帖，发现在考据，显得笔力弱可疑的，或者发现纸墨不够年代，绝不正路的，都要谨慎。

有的以拓片骗人，有的脆连石刻一起售。