但它们所控制的都是每个城市的优质首影院，是主要票仓的所在，从票房份额来说，八大已经取得了羙国市场的垄断地位。

最终八大剥离影院的过程持续了三十几年，直到现在还没有彻底完成，倒是那些在发行作中的非法手段，消失的非常快。

虽然数量看似不多，但是这两成电影院里却有着达九成的首影院，发行影片的数量也占到了七成五之多。

尽华府赢下了大分的官司，八大也签下了各协议和保证书，可谁会看着有钱不赚？

反过来，影院也不许对发行商区别对待。

所以二战结束以后，腾手来的华府，又重新来收拾八大。

不过这情况等里上台以后就有所变化，里奉行的是新自由主义经济学，对托拉斯垄断的监非常松，他推行小华府、不涉、效率优先的政策，相当于把大萧条时期的罗斯福新政颠倒了过来。

八大垄断的策略包括打包发行、延长次之间的间隔时间、照不同城市排他把影片放在自己旗下的影院放映等等。

到了二战时期，华府也没有闲工夫好莱坞这一摊事情，八大就趁着这个机会，占据了全两成左右的电影院。

照法的要求，电影发行不再是多影片一起打包，而是每影片单独谈判，据影片的质量，对所有影院一视同仁。

这作，华府自然不能坐视不理。

于是，司法门就发起了一次诉讼，把八大电影公司和院线全送上了法。

一开始，纽约地方法院提一个和八大协商一个“可以保证充足竞争的影片发行制度”，不过这个思路送到最法院[法]审批的时候被否了。

如果影片公司希望重新放映环节，或者院线想制片发行环节，都需要向法陈情[陈述情况]，只有被鉴定为不妨碍行业内竞争，法才会批复。

八大照法的要求，分拆成一家影片公司和一家院线，双方不得互相涉对方的运作。

不过南易看着手里关于当初法提的策略，这其实也是有漏的，难怪现在八大中的好几家又开始对影院虎视眈眈。

奉违，不落实到实际执行上，这肯定是题中应有之意。

法认为，纽约地法提的这制度本没有可行，更糟糕的是，为了监督八大是否在执行这制度，不得不浪费人力力，投到旷日持久的对八大的日常作跟踪中。

小型制片商和独立非连锁影院都受到了排挤，导致小型制片商的影片很难打被八大控制的首影院，而非连锁的影院也很难拿到八大的最门影片。

这也就造就了现在好莱坞的独立片商如过江之鲫，数不胜数。

这里就有扯淡了，只要两家公司还属于同一批东控制，虽然起来没有以前方便，可互相照顾一下还是比较容易的。

《舍曼法案》在这个时期，也被重

据舍曼反垄断法案，地方法认定，好莱坞八大虽然并未试图垄断电影的生产，但在发行环节，的确存在不少垄断行为，这一必须要打破。

这么太不划算了，还不如想个一劳永逸的好办法。

这个好办法就是把影院从八大的大片厂中永久的剥离去，只要制片、发行和放映不在同一家，那之前八大的垄断法自然不攻自破。

不过尽如此，这也造成了八大对电影发行渠的控制减弱，所有影片得到了比以前更公平的竞争条件，独立片商的影片又更多的机会影院。