朱可夫和崔可夫，也不会因为避免柏林平民伤亡，就不在柏林使用重武。

“站在军人的立场上，我不赞成你的话，我并不认为俄罗斯应该对柏林的平民负责，那对在圣彼得堡围城战，以及俄罗斯境内历次战役中无辜死亡的平民不公平。”顿哪怕前后矛盾，态度也很明确。

通常意义上，军人都是不擅长和媒打的，稍不留神就会陷故意设置的文字陷阱里。

先不说愿不愿意，俄

至于客观原因和层次原因，没有人关注，这时候挑起这个话题那就是大逆不。

毕竟德军在攻打俄罗斯城市的时候也没有留手。

采访顿的英国《泰晤士报》资记者卡桑德拉连连，顿的话太符合《泰晤士报》的立场了。

“那您的意思是？”卡桑德拉略失望，顿比他想象中的聪明，没上钩。

“所以，柏林爆发的人主义危机，源于俄罗斯对德国的报复——”卡桑德拉的表达，可比顿勇敢多了。

于是德国人再接再厉，发动世界大战挑战英国在世界范围内霸权。

尤其对于英国人来说。

两次世界大战都是在这个背景下爆发的。

“战争即将结束，接下来我们的关注，要从战争转移到战后重建上，这里的重建不仅是质上，同样存在于广泛的神领域，原谅和宽恕是德，这样说或许不合时宜，但是不该被忘记。”顿的表达如果被俄罗斯人听到，多半怒火中烧。

俄罗斯军队的推速度很快，很多平民还没有来得及撤离，柏林就被团团包围。

“我的意思是，我们已经好了战后重建的准备，首先是资方面的救援，据我所知，柏林的粮，在一个星期以前就已经消耗完毕。”顿把选择权给俄罗斯人。

《泰晤士报》一直调的立场都是中立和客观。

德国统一的时间很晚，等德国人想起来开看世界的时候，世界已经被老牌民主义国家瓜分完毕了。

现在情况就很明确了，西线盟军已经好了援助柏林平民的准备，俄罗斯跟不跟？

这时候顿但凡，那么明天的《泰晤士报》就会刊登关于西线盟军总司令谴责俄罗斯暴行的新闻。

什么叫中立和客观？

不援助，那就是见死不救麻木不仁，残暴本质暴无遗。

想想德国人也确实惨的。

是不是真正的中立和客观不重要，只要一直重复，谎言重复一千次也会变成真理。

换成南非洲，辛辛苦苦几代人的努力，最终换来的却是国破家亡，谁看了都得心酸。

顿不俄罗斯怎么报复德国人，这顿无关。

援助的话——

所以俄罗斯应不应该报复德国不重要，普通德国人的悲惨命运更应该关注。

德国人不甘心，埋苦二十年打败了法国，赢得了欧洲大陆的霸权。

【目前用下来，听书声音最全最好用的app，集成4大语音合成引擎，超100音，更是支持离线朗读的换源神，huanyuanapp换源app】

俄罗斯就算下手再狠，表面功夫至少要。

虽然现在还没有关于平民伤亡的数据，不过也可以推测个大差不差。

顿经验丰富，就算说错话也没关系，《泰晤士报》的编辑在审的时候，肯定会修改那些对顿不利的信息。

南非洲和英国、国，一直把战争爆发的所有责任都归咎于德国。

德国人理应为战争付代价，不过应该付代价的是德国统治阶层，无辜的人不该被牵连。

但是这还远远不够，德国需要更广阔的市场。

但是在西线盟国，就完符合盟国被迫参与这场战争的定位。

这当然也是然也是引导。

胜利者不该被指责。

用绝对的理看待问题。

柏林战役爆发前，柏林就已经现粮危机，德国政府肯定优先保障军队的供应，然后才是平民。